WEKO3
アイテム
取締役に対する招集通知の欠缺と取締役会決議の効力 : （東京高裁平成30年10月17日判決／金融・商事判例1557号42頁）
https://kaetsu.repo.nii.ac.jp/records/940
https://kaetsu.repo.nii.ac.jp/records/940ba23abc1-a250-4223-9b5e-18548a5e28d1
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
取締役に対する招集通知の欠缺と取締役会決議の効力 : （東京高裁平成30年10月17日判決／金融・商事判例1557号42頁） (639.5 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2020-06-23 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | 取締役に対する招集通知の欠缺と取締役会決議の効力 : （東京高裁平成30年10月17日判決／金融・商事判例1557号42頁） | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | Lack of the Convocation Notice to the Directors and Validity of the Resolution of the Board of Directors | |||||||
| 言語 | en | |||||||
| 言語 | ||||||||
| 言語 | jpn | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | 一部の取締役に対する取締役会招集通知の欠缺 | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | 取締役会決議の効力 | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | 最判昭和44年12月2日に係る「特段の事情」 | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | 支配株主取締役 | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
| ページ属性 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | P(論文) | |||||||
| 記事種別(日) | ||||||||
| 判例研究 | ||||||||
| 論文名よみ | ||||||||
| その他のタイトル | トリシマリヤク ニ タイスル ショウシュウ ツウチ ノ ケンケツ ト トリシマリヤクカイ ケツギ ノ コウリョク トウキョウ コウサイ ヘイセイ 30 ネン 10 ガツ 17 ニチ ハンケツ キンユウ ショウジ ハンレイ 1557 ゴウ 42 ページ | |||||||
| 著者名(日) |
小菅, 成一
× 小菅, 成一
|
|||||||
| 著者名よみ | ||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||
| 識別子 | 1844 | |||||||
| 姓名 | コスガ, セイイチ | |||||||
| 著者所属(日) | ||||||||
| 嘉悦大学ビジネス創造学部 | ||||||||
| 抄録(日) | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | 本稿で取り上げる事案は、①完全親会社とその完全子会社（被告）の取締役（補助参加人）等の解任をめぐる株主総会決議の有効性、②前記①に関連し、完全親会社の有する完全子会社株式の譲渡に係る取締役会決議につき、取締役の一部（原告）に招集通知をなさなかったことから、当該決議の有効性が問題とされたものである。本件事案に対し、裁判所は、原告の妻が完全親会社の唯一の株主（一人株主）であることを認め、補助参加人たる取締役の解任決議が有効であること、完全親会社の意思決定に強い影響力を有する原告に対する招集通知を発せずになされた取締役会決議が無効であること、などを認定した。このうち、本稿では、一部の取締役に対する招集通知の欠缺と取締役会決議の効力の問題に絞って、最高裁判例（本件事案に係るリーディングケースである最判昭和44年12月2日）や下級審裁判例、学説の動向等を取り上げつつ、本判決について検討する。 | |||||||
| 雑誌書誌ID | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||
| 収録物識別子 | AA1171228X | |||||||
| 書誌情報 |
嘉悦大学研究論集 en : KAETSU UNIVERSITY RESEARCH REVIEW 巻 62, 号 2, p. 69-77, 発行日 2020-03-16 |
|||||||
